В конце 2019 года учёные Массачусетского университета провели третий этап клинических испытаний бесконтактной лазерной диагностики на группе добровольцев.
Сделав соответствующее заявление в одном из популярных медицинских журналов, они назвали её «более безопасной современной альтернативой УЗИ».
Суть метода заключается в использовании лазера и как возбудителя колебаний, и как приёмника обратного сигнала.
Подобная технология используется в любом классическом фотоакустическом ультразвуковом исследовании, однако есть существенное отличие. При этом лазеры не несут никакой опасности для здоровья даже при неоднократном облучении.
Как ни странно, фактор проходимости света является и одним из недостатков данного метода исследования.
Глубина проникновения достигает 6 см и ничем не отличается от ныне используемой ультразвуковой диагностики. Изображение при этом, по сравнению с классическими УЗИ и рентгеном, оставляет желать лучшего.
В теории этот метод диагностики позволит людям самостоятельно следить за своим здоровьем в домашних условиях без обращения в медицинские центры. Лазерная диагностика не несёт в себе какого-либо негативного эффекта, а значит, не требует присутствия высококвалифицированного специалиста. Что, в свою очередь, может позволить сторонним организациям дистанционно получать информацию о здоровье человека без предварительного извещения.
Впрочем, бесконтактные методы лазерного исследования уже давно успешно внедрены во многих областях медицины.
Так, например, в офтальмологии ещё в 60-х годах прошлого века прочно закрепилась флюоресцентная ангиография, использующая в качестве источника освещения глазного дна лазер с диапазонной настройкой длины волны. С течением времени технология подверглась прогрессу, но существенных изменений не было.
Примерно в то же время были разработаны методы бесконтактного инфракрасного тепловидения (ИКТ), основанного на регистрации термоизлучения организма путём увеличения или же уменьшения притока крови. Ни один из существующих сегодня диагностических методов не имеет такой широты диагностического диапазона с высокоточными возможностями уточнения локализации функциональных изменений и активности процесса без инвазивного вмешательства, облучения и любого другого негативного воздействия на организм пациентов.
Поэтому утверждение учёных из Массачусетса об инновационной бесконтактной технологии на основе лазерного излучения весьма сомнительно.
С учётом того, что все лазерные установки устроены по схеме «активная среда, накачка, система зеркал и средства доставки» также спорным является и утверждение об отсутствии последствий для организма его бесконтрольным применением. Любое обратное излучение лазера несёт в себе нестабильные электроны верхнего энергетического уровня. А это означает, что до окончательного внедрения бесконтактной лазерной диагностики без стороннего специалиста ещё определенно необходимо решить не одну проблему.